{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":13,"n_cols":3,"rows_kept":13,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nin riferimento all’art. 10 Dimensionamento del personale della Relazione Tecnica, si significa quanto segue.\r\nCodesto Ente ha sottostimato il costo della manodopera, determinandolo mediante l’applicazione, al costo annuo (determinato nelle tabelle ministeriali a 1.612 ore annue per un dipendente a tempo pieno), della percentuale di assunzione dei singoli lavoratori. Nel caso specifico, essendo i dipendenti assunti con contratto a 24 ore settimanali, l’Ente ha determinato il costo applicando la percentuale di incidenza del costo annuale di un dipendente assunto a tempo parziale (24 ore settimanali) rispetto al costo di un dipendente a tempo pieno (38 ore settimanali). Da tale operazione algebrica l’Ente ha così ottenuto il costo annuale di ciascun lavoratore.\r\nIl punto è che tali costi fanno riferimento solo al lavoro effettivo, ovvero alle ore di lavoro svolte. Infatti, come confermato dalla consolidata giurisprudenza, il costo del lavoro effettivo non ricomprende le ore necessarie per le sostituzioni del personale assente retribuito per ferie, malattie, permessi e altri istituti contrattuali.\r\n“il monte ore contrattuale offerto dal concorrente deve essere considerato come numero complessivo di ore che l'appaltatore garantisce alla stazione appaltante per l'esecuzione del servizio, comprensivo sia delle ore di lavoro ordinario che di quelle necessarie per le sostituzioni”\r\n(Cons. Stato, Sez. V, 17 luglio 2024, n. 6009);\r\nInfatti, per consolidata giurisprudenza:\r\n“il costo orario medio va calcolato con riferimento al monte ore effettivo ma moltiplicato per il monte ore contrattuale, al fine di ricomprendere nel calcolo anche le necessarie sostituzioni per ferie, malattie, permessi e altri istituti contrattuali; il costo della manodopera deve essere quindi calcolato moltiplicando il costo orario medio per le ore contrattuali offerte in gara, e non per le ore effettivamente lavorate”\r\n(Cons. Stato, Sez. V, 26 giugno 2024, n. 8265);\r\nAncora:\r\n“il costo del lavoro va parametrato al monte ore complessivo indicato nell'offerta, comprensivo delle ore di sostituzione del personale assente, durante le quali il concessionario è comunque obbligato a garantire il servizio”\r\n(Cons. Stato, Sez. VII, 25 novembre 2025, n. 9240)\r\nAlla luce di quanto sopra, pur volendo considerare solo il personale base, il Comune avrebbe dovuto calcolare il costo della manodopera come segue:\r\n-livello 2A \r\nOre settimanali: 72 (24 x 3 operatori)\r\nOre annuali: 3.754\r\nCosto orario FiseAssoambiente luglio 2024: € 27,96\r\nCosto annuale: 3.754 x € 27,96 = Tot. € 104.961,84\r\n\r\n-livello 2B\r\nOre settimanali: 48 (24 x 2 operatori)\r\nOre annuali: 2.502\r\nCosto orario FiseAssoambiente luglio 2024: € 25,51\r\nCosto annuale: 2.502 x € 25,51 = Tot. € 63.826,02\r\n\r\nTotale costo della manodopera annuo = € 168.787,86\r\n\r\nIn merio a quanto fin qui descritto si chiedono urgenti chiarimenti con la rettifica del costo del personale posto a base di gara.\r\n\r\nDistinti saluti.\r\n","Si conferma l’importo riportato nella documentazione a base di gara, considerando che le ore settimanali di calcolo (24 h) sono lorde e comprensive di tutte le voci annue mediamente non lavorate previste dalle tabelle FISE.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[2,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nnella Relazione Tecnica, all’art. 13 Determinazione dei costi e dei ricavi provenienti dal conferimento dei rifiuti, nella Tabella 19 – Ricavi provenienti dai rifiuti valorizzabili, sono stati calcolati € 9.984,00 di presunti ricavi CONAI che, essendo a beneficio dell’appaltatore, sono stati detratti dalla base d’asta annuale.\r\nIl punto è che tali ricavi CONAI si ottengono solo successivamente ad operazioni di trattamento, le quali non risultano conteggiate, né considerate né quantificate. Pertanto, così come la Stazione Appaltante ha inserito i presunti ricavi dell’appaltatore, avrebbe parimenti dovuto calcolare anche i relativi costi di trattamento, indispensabili per il conseguimento dei ricavi medesimi.\r\n\r\nIn riferimento a quanto sopra, si chiedono urgenti chiarimenti con la quantificazione dei suddetti costi.\r\n\r\nDistinti saluti.","Gli importi dei presunti Ricavi CONAI sono da intendersi già al netto dei relativi costi di trattamento delle frazioni valorizzabili.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[3,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\n\r\nin riferimento all’art. 12 Riepilogo quantitativo attrezzature della Relazione Tecnica, e in particolare alla Tabella 17 – Riepilogo attrezzature necessarie per l’espletamento dei servizi, si evidenziano le seguenti anomalie relative alle attrezzature del Centro di Raccolta:\r\n\r\nCassone scarrabile da 30 mc: per questo bene, il costo unitario di ammortamento è stato parametrato su 10 annualità, anziché su 8 annualità come previsto da ARERA. Considerando il costo ipotizzato, ciascun cassone avrebbe dovuto avere una quota pro capite annuale di € 625, oltre agli accessori di legge.\r\n\r\nCassone scarrabile a tenuta stagna con chiusura idraulica da 30 mc: anche per questo bene, il costo unitario di ammortamento è stato parametrato su 10 annualità, anziché su 8 annualità come previsto da ARERA. In base al costo ipotizzato, ciascun cassone avrebbe dovuto avere una quota pro capite annuale di € 625, oltre agli accessori di legge.\r\n\r\nAlla luce di quanto sopra, si richiedono urgenti chiarimenti sulla determinazione dei costi e sulla corretta applicazione della normativa ARERA.\r\n\r\nDistinti saluti.","La Stazione Appaltante ha ritenuto opportuno ipotizzare una Vita Utile pari a 10 anni, in linea col principio di economicità della pubblica amministrazione, in considerazione dell’esperienza da serie storica e visto l’utilizzo di attrezzature nuove di fabbrica.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[4,"1) Nell’Art. 45 del C.S.d.A. – “Programmazione dei servizi e avvio operativo”, vengono indicate le modalità di stampa e distribuzione del calendario di programmazione dei servizi di raccolta. A tale riguardo viene esplicitato: “Il calendario di programmazione dei servizi di raccolta è redatto, stampato e distribuito agli utenti dall’Appaltatore entro il primo mese di gestione dell’appalto ed entro dieci giorni dalla conclusione del periodo di Start Up”.\r\nSuccessivamente nello stesso articolo viene indicato che la fase di Start Up ha una durata di 90 (novanta) giorni.\r\nQuindi per quanto evidenziato le tempistiche previste per la stampa e la distribuzione agli utenti del calendario di programmazione non risultano coincidenti tra le due diciture. \r\nVogliate, pertanto, precisare meglio questa casistica.\r\n\r\n2) Nell’Art. 49 del C.S.d.A. – “Organizzazione delle principali raccolte differenziate”, al punto 5 “Servizio di raccolta della frazione Carta” non vengono indicate le modalità di conferimento previste per le utenze, modalità indicate invece in tutti gli altri punti relativi agli altri servizi previsti. \r\n\r\n3) Nell’Art. 52 del C.S.d.A. – “Gestione del centro comunale di raccolta”, si fa riferimento più volte al “regolamento comunale” che le utenze sono tenute ad osservare per il conferimento presso tale area. A tale riguardo si chiede di allegare copia dell’attuale regolamento in modo da poterlo visionare ai fini della corretta formulazione dell’Offerta Tecnica e da poter prevedere eventuali aggiornamenti e integrazioni per nuovi servizi offerti in fase di offerta.\r\n\r\n4) Nell’Art. 52 del C.S.d.A. – “Gestione del centro comunale di raccolta”, si fa riferimento più volte all’accessibilità da parte delle utenze ai fini del conferimento presso tale area in orari prestabiliti e con presenza di personale addetto, viene anche esplicitato che l’orario settimanale definitivo sarà definito dall’Impresa, in accordo con l’Ente, entro 30 giorni dall’avvio del servizio, e sarà successivamente reso pubblico.\r\nA tale riguardo si chiede di precisare, visto che negli atti di gara non è stato previsto un monte ore di apertura al pubblico minimo da rispettare, se viene lasciata libera scelta all’offerente di indicare un monte ore di apertura settimanale.\r\n\r\n5) A pag. 38 della Relazione Tecnica nella tabella del calendario dei conferimenti riguardo alla raccolta dei pannolini viene indicata una frequenza di 1/7 (il Venerdì). Si chiede se trattasi di refuso visto che nello stesso elaborato e nel CSA viene sempre indicata per tale servizio una frequenza pari a 2/7 (Martedì e Venerdì).  \r\n\r\n6) A pag. 43 della Relazione Tecnica, riguardo al servizio di raccolta degli oli vegetali esausti, viene descritto il servizio di raccolta presso gli appositi contenitori dislocati sul territorio, ma non viene indicato il servizio domiciliare a chiamata previsto nel CSA per le Utenze Non Domestiche maggiormente produttrici di tale rifiuto.\r\nA tale scopo si chiede se far riferimento al servizio descritto nella Relazione Tecnica o al CSA.\r\n\r\n7) A pag. 45 della Relazione Tecnica, nel paragrafo “CONFERIMENTO DELLE ALTRE TIPOLOGIE DI RIFIUTO” riguardo al conferimento delle utenze presso il Centro di Raccolta viene escluso il conferimento della frazione secca residua da parte delle utenze. \r\nTale limitazione però non è indicata nel CSA, a tale scopo si chiede per la corretta formulazione dell’offerta tecnica se considerare o meno tale limitazione.\r\n\r\n8) A pag. 47 della Relazione Tecnica, riguardo al servizio di raccolta dei rifiuti abbandonati sul suolo pubblico, classificati come urbani ai fini della raccolta, non viene indicato il limite fissato dal CSA di massimo di 3 mc per ciascun intervento. Si chiede quindi ai fini della corretta formulazione dell’offerta tecnica se tale limitazione è da considerarsi o meno.\r\n\r\n9) A pag. 49 della Relazione Tecnica, riguardo al dimensionamento del servizio di spazzamento, vengono indicati interventi di spazzamento (manuale e meccanico) da svolgere nelle aree esterne al cimitero nei giorni 29-30-31 ottobre e 01-02 novembre. \r\nNel CSA nella descrizione del medesimo servizio di spazzamento tale servizio non viene menzionato, viene indicato solo il servizio ordinario e quello integrativo di raccolta dei rifiuti nella settimana precedente e in quella successiva il giorno della commemorazione dei defunti (2 novembre).\r\nQuindi si chiede se far riferimento al servizio descritto nella Relazione Tecnica o al CSA e quindi se considerare o meno il servizio di spazzamento nelle aree esterne al cimitero (29-30-31 ottobre e 01-02 novembre).\r\n\r\n10) A pag. 53 della Relazione Tecnica, nel paragrafo “SISTEMA DI IDENTIFICAZIONE DEGLI UTENTI PRESSO IL CENTRO DI RACCOLTA” al fine di consentire l’identificazione degli utenti che conferiscono presso il CDR, viene indicato l’utilizzo di un sistema di identificazione digitalizzato tramite tessere sanitarie o simili.\r\nSi chiede di chiarire se tale soluzione “digitalizzata” non è obbligatoria ai fini dell’appalto (visto che l’utilizzo di tale sistema non viene indicato nel CSA), ma è da ritenersi come eventuale miglioria da offrire in sede di Offerta Tecnica.\r\n\r\n11) A pag. 61 della Relazione Tecnica, nel paragrafo “CAMPAGNA DI COMUNICAZIONE NELLA FASE DI START UP” viene esplicitato: “Nel caso in esame, nella fase di avvio del servizio sarà fondamentale informare i cittadini e le attività economiche del territorio in merito al nuovo sistema di raccolta dei rifiuti con particolare riguardo all’introduzione del sistema informatizzato di misurazione dei rifiuti funzionale alla successiva applicazione di criteri di tariffazione puntuale”.\r\nSi chiede di chiarire se l’introduzione del sistema informatizzato di misurazione dei rifiuti non è obbligatoria ai fini dell’appalto (visto che l’utilizzo di tale sistema non viene indicato nel CSA), ma è da ritenersi come eventuale miglioria da offrire in sede di Offerta Tecnica.\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n","1.\tSi conferma che il calendario di programmazione dei servizi di raccolta deve essere stampato e distribuito entro il primo mese di gestione dell’appalto.\r\n2.\tLa frazione “carta” verrà conferita in buste di materiale idoneo reperite in maniera autonoma dalle utenze.\r\n3.\tAll’attualità non è presente un regolamento comunale aggiornato; pertanto, la redazione di un nuovo regolamento, nell’ambito dell’offerta tecnica proposta dall’offerente, sarà valutata positivamente.\r\n4.\tPer l’orario minimo si fa riferimento all’art.2.1.10 del Decreto di aggiornamento dei CAM entrato in vigore il 18 giugno 2025.\r\n5.\tSi evidenzia che la raccolta dei pannolini verrà effettuata sia il venerdì che nel giorno dedicato all’indifferenziato per un totale di 2/7.\r\n6.\tSi conferma la raccolta mediante svuotamento dei contenitori stradali per tutte le tipologie di utenze.\r\n7.\tSi conferma quanto previsto nella Relazione.\r\n8.\tSi conferma quanto previsto nel C.S.A. \r\n9.\tSi conferma quanto previsto nella Relazione.\r\n10.\tTale soluzione è da intendersi come miglioria.\r\n11.\tL’introduzione del sistema informatizzato di misurazione dei rifiuti non è un obbligo ma sarà valutato come miglioria in sede di gara.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[5,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\n\r\nIn riferimento all’art. 11. DIMENSIONAMENTO DEL PARCO VEICOLARE della relazione tecnica, la Tabella 16 Schema di costo degli automezzi, non ricomprende alcun automezzo adibito allo svuotamento/conferimento in impianto dei cassoni e presse containers che l’appaltatore sarà obbligato ad installare presso il CCR alla luce dell’art. 9 della relazione tecnica, Tabella 13 Attrezzature - CCR, alla luce di quanto sopra si chiedono urgenti chiarimenti.\r\nDistinti saluti.\r\n","Si evidenzia che nel Quadro Economico è stata destinata una cifra pari a 23.000 €/anno per il trasporto dei rifiuti, ricomprensivo dei costi degli automezzi allo scopo adibiti.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[6,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nin riferimento all’art. 7 DIMENSIONAMENTO DEL SERVIZIO DI RACCOLTA DEI RIFIUTI, per ogni tipologia di raccolta viene specificato quanto segue:\r\n“Le squadre di raccolta, opportunamente dimensionate dall’appaltatore, potranno conferire i rifiuti indifferenziati presso il centro di raccolta oppure provvedere al contestuale conferimento presso gli impianti di smaltimento, previo trasbordo in automezzi di maggiore portata.”\r\nOrbene, nell’art. 11 DIMENSIONAMENTO DEL PARCO VEICOLARE della Relazione Tecnica, la Tabella 16 – Schema di costo degli automezzi, non prevede alcun automezzo scarrabile che dal CCR debba prendere i rifiuti e conferirli presso gli impianti di conferimento finali.\r\nAnche laddove l’appaltatore optasse per il trasbordo “in automezzi di maggiore portata”, nella stessa tabella del parco veicolare, l’Ente non ha previsto alcun automezzo di maggiore portata per effettuare il servizio.\r\nAlla luce di quanto sopra, si richiedono urgenti chiarimenti.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\n\r\n","Vedasi Chiarimento n.5.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[7,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nin riferimento all’art. 9 GESTIONE DEL CENTRO COMUNALE DI RACCOLTA della Relazione Tecnica, è previsto:\r\n“Al termine dell’appalto tutte le attrezzature fornite, compreso il sistema di identificazione degli utenti descritto di seguito, rimarranno di proprietà dell’Ente.”\r\nConsiderato che, al termine dei 5 anni, il Comune non avrà corrisposto all’appaltatore l’intero costo dei beni, avendo per la maggior parte previsto una quota di ammortamento pari a 8 anni, si chiede: come intende procedere il Comune per acquisire la proprietà dei beni non ancora completamente ammortizzati? In particolare, le ultime 3 quote annuali di ammortamento verranno corrisposte dal Comune all’appaltatore?\r\nAlla luce di quanto sopra, si richiedono urgenti chiarimenti.\r\nDistinti saluti.\r\n","Nei Piani Economici Finanziari (PEF) verrà previsto un valore di subentro.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[8,"Alla cortese attenzione della Stazione Appaltante,\r\n\r\ncon riferimento al disciplinare di gara, si rileva che tra i criteri di valutazione delle offerte tecniche non è prevista l’attribuzione di alcun punteggio per il possesso della certificazione di parità di genere.\r\n\r\nSi richiama, a tal proposito, l’ultimo periodo dell’art. 108, comma 7, del D.lgs. 36/2023, che testualmente dispone:\r\n“Al fine di promuovere la parità di genere, le stazioni appaltanti prevedono, nei bandi di gara, negli avvisi e negli inviti, il maggior punteggio da attribuire alle imprese per l’adozione di politiche tese al raggiungimento della parità di genere comprovata dal possesso della certificazione della parità di genere di cui all’articolo 46-bis del codice delle pari opportunità tra uomo e donna, di cui al decreto legislativo 11 aprile 2006, n. 198.”\r\n\r\nConsiderato che nel disciplinare non è stato previsto alcun punteggio per tale certificazione, in contrasto con la disposizione normativa citata, si chiede di fornire chiarimenti e di procedere al necessario adeguamento del disciplinare, così da renderlo conforme a quanto prescritto dalla legge.\r\n\r\nDistinti saluti.\r\n","Si sta procedendo ad un adeguamento del disciplinare di gara in modo da renderlo conforme a quanto prescritto dalla norma.\r\nLa rettifica sarà pubblicata nei modi e nei termini di legge.\r\n\r\nIl RUP \r\nCap. Giorgio Turco"]
[9,"Spett.le Stazione Appaltante,\r\nIl Disciplinare di Gara, all’art. 10, in contrasto con quanto previsto dall'Art. 106, comma 8 del D.Lgs. 36/2023, non prevede la possibilità di applicare la riduzione prevista per la garanzia, ossia:\r\n“L'importo della garanzia e del suo eventuale rinnovo è ridotto del 10 per cento, cumulabile con la riduzione di cui al primo e secondo periodo, quando l'operatore economico presenti una fideiussione, emessa e firmata digitalmente, che sia gestita mediante ricorso a piattaforme operanti con tecnologie basate su registri distribuiti ai sensi del comma 3 ovvero mediante verifica telematica sul sito internet dell'emittente.”\r\nTale riduzione, che non è stata inserita nel Disciplinare, risulta inoltre cumulabile con le riduzioni già previste nelle lettere a), b) e c) dello stesso Disciplinare.\r\nAlla luce di quanto sopra, si richiede un chiarimento in merito alla previsione contenuta nel Disciplinare di Gara, che sembra limitare la possibilità di ridurre l’importo della garanzia e la cumulabilità delle riduzioni, in contrasto con quanto disposto dalla normativa vigente.\r\nDistinti saluti.\r\n\r\n","In merito alle possibilità di applicazione delle riduzioni della garanzia provvisoria si conferma quanto previsto dall’art. 106 del D.lgs. 36/2023. \r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[10,"A pag. 14 del Disciplinare di Gara viene indicata, a pena di esclusione, l'accettazione del Patto di Integrità. Nel fac-simile della domanda e nell'allegato D della modulistica a corredo della documentazione di Gara, viene fatto riferimento al patto d'Integrita' del Comune di Cava De Tirreni e non del Comune di Postiglione. Si chiede di confermare se l'accettazione del patto d'integrità debba riferirsi al Comune di Cava De Tirreni oppure al Comune di Postiglione. Si ringrazia.","Si conferma che l’accettazione del patto d’integrità deve riferirsi al Comune di Cava De’ Tirreni che è capofila della CUC.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio TURCO\r\n"]
[11,"1)Nell'elenco della documentazione a corredo del Gara è prevista la pubblicazione del \"Piano Industriale\", tale documento non si evince negli allegati presenti sulla piattaforma PAD, anzi alla voce Piano Industriale nel link ri richiamo al documento la procedura scarica il documento \"Relazione Tecnica\" già peraltro pubblicato alla sua voce dedicata.\r\nVogliate, pertanto, mettere a disposizione l'allegato mancante \"Piano Industriale\".\r\n2) A pag. 19 del Disciplinare di Gara all'art. 9 al quinto capoverso, nonchè al punto 12 lettera B dello schema di Istanza di Partecipazione, viene indicato di dichiarare la stabilità occupazionale del personale attualmente impiegato dal contraente uscente, però nella documentazione di Gara non si evince alcun elenco di personale attualmente impiegato.\r\nVogliate, pertanto, mettere a disposizione l'elenco del personale attualmente impiegato dal contraente uscente e che ha diritto al paggaggio di cantiere.\r\nGrazie","1.\tPer piano industriale si intenda l'elaborato Relazione tecnica. \r\n2.\tL'operatore partecipante deve impegnarsi all'avvicendamento della platea storica del personale avente diritto per come evincibile dalla tabella presente al capitolo 10 dell'elaborato relazione tecnica.\r\n\r\nIl RUP\r\nCap. Giorgio Turco"]
[12,"Spett.le S.A.,\r\ncon la presente si chiede un chiarimento in relazione alla parte del DGUE in cui viene richiesto quanto segue:\r\n“Tecnici o organismi tecnici per il controllo della qualità\r\nPuò disporre dei seguenti tecnici o organismi tecnici, citando in particolare quelli\r\nresponsabili del controllo della qualità. Per i tecnici o gli organismi tecnici che non\r\nfanno parte integrante dell'operatore economico, ma sulle cui capacità l'operatore\r\neconomico fa affidamento come previsto alla parte II, sezione C, devono essere\r\ncompilati DGUE distinti.”\r\nIn particolare, si chiede di conoscere:\r\n1.\tse l’Operatore Economico debba essere necessariamente dotato, a prescindere dalla natura interna o esterna, di tecnici o organismi per il controllo della qualità;\r\n2.\tse l’Operatore Economico debba essere obbligatoriamente dotato di responsabili tecnici interni per il controllo della qualità;\r\n3.\tse, nel caso in cui l’impresa sia in possesso di certificazioni di qualità rilasciate da Enti autorizzati, sia sufficiente indicare esclusivamente tali Enti certificatori;\r\n4.\tsi rappresenta che il DGUE, nella sezione in esame, non consente di procedere con la compilazione, in quanto il portale telematico richiede obbligatoriamente l’inserimento sia di una persona fisica sia di una ragione sociale, senza consentire l’omissione di uno dei due dati;\r\n5.\tnel caso in cui l’impresa sia in possesso di certificazioni ambientali, quale persona fisica debba essere indicata;\r\n6.\tse sia necessario compilare un DGUE distinto anche per la persona fisica eventualmente indicata e, in tal caso, a quale soggetto fisico la Stazione Appaltante intenda fare riferimento, nonché cosa debba essere inserito dall’Operatore Economico con riferimento alla Gestione della Catena degli Approvvigionamenti.\r\nInoltre, con riferimento alla sezione del DGUE “Altri requisiti economici o finanziari”, viene richiesto quanto segue:\r\n•\tMinimo rating\r\n•\tDescrizione del calcolo dell’indice\r\n•\tValore dell’indice\r\nAl riguardo, si chiede di voler specificare a cosa si riferisca il “valore dell’indice”, risultando tale campo obbligatorio ai fini della compilazione.\r\nIn attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.\r\n","1.\tSi vedano le prescrizioni contenute nel bando e nel disciplinare di gara che prevalgono su quelle presenti negli altri documenti di gara; \r\n2.\tSi vedano le prescrizioni i contenute nel bando e nel disciplinare di gara che prevalgono su quelle presenti negli altri documenti di gara; \r\n3.\tCome previsto nel Disciplinare di Gara le certificazioni di qualità vanno fornite in copia conforme;\r\n4.\tNella compilazione del DGUE l’operatore economico si attenga a quanto previsto in piattaforma e nel Disciplinare di Gara;\r\n5.\tCome previsto nel Disciplinare di Gara le certificazioni ambientali vanno fornite in copia conforme;\r\n6.\tNon è necessario compilare un altro DGUE;\r\n7.\tSi vedano le prescrizioni contenute nel bando e nel disciplinare di gara che prevalgono su quelle presenti negli altri documenti di gara.\r\n\r\nCap. Giorgio Turco, RUP\r\n\r\n"]